雅安要保重,“专家”请自重
2013-04-21 16:27:31
  • 0
  • 0
  • 6
  • 0

早上起来,打开电脑看到四川雅安发生7.0级地震的新闻。第一感觉,是个假新闻。可是,后来看看不对,几乎所有的媒体都对此事进行了报道,有图有真相,才信以为真。这里也不想多说了,但愿死者安息,生者保重。在经过汶川、玉树地震之后,相信咱们这各项救灾措施都得到了锻炼,希望救灾物资米烂陈仓、救灾款违规盖办公楼、发国难财的事不要再出现了。

  所以第一感觉出现偏差,这事还得从汶川地震说起。直到现在仍然记忆深刻的就是各路专家就汶川地震之后不再有大地震的伟大预言,当时觉得虽造成那么多生命的死伤,天灾人祸无可避免,好在专家们说四川今后不会再有大震,也算是蜀地百姓之福吧。

  因为怀疑自己记忆的准确性,我又查到了当时的资料。 2009年9月29日《四川在线》曾对当时专家们的预言进行了详细的报道。“中国科研人员”在《自然地球科学》上发表文章称“通过分析卫星大地测量数据,发现汶川大地震的能量释放主要来自3个断层破裂极大区,相关地区再发生类似大地震的周期约为4000年。”这份“地震周期约为4000年”的报告为什么出现在英国的杂志上,可能中国的“科研人员”觉得这是一个“当惊世界殊”的伟大发现。没想到几年之后,近距离汶川不到300公里的雅安又发生了7.0级的地震。目前造成近百人死亡,数千人受伤,随着时间推移,相应的统计数字一定还会被刷新。这人丢到“友邦”令人汗颜。

  来自《四川在线》所言的中国科研人员说的比较模糊,相信这不应该包括所有的中国科研人员,否则这事可蠢大了。不过,我奇怪的,这份报告不但是在英国的杂志上刊出,而且在国内也进行了很广泛的“学术讨论”,何以未见有谁站出来表示不同的意见?

  在“中国科研人员”的名单里我又找到了一个叫沈正康的先生,其人的头衔是中国地震局科技委员会委员,地震动力学国家重点实验室委员。有兴趣的朋友可以查阅他的资料,头衔很多“成就也很多”。“类似大地震4000年周期”论就是这人在不同级别的“学术报告”上信口雌黄出来的。关于他究竟说了什么,有兴趣的人很容易查到,反正奇玄得很,那些非常专业的术语,对于我这种门外汉来说无异于天文,就算您看得明白也没啥意义了反正。

  人可能会说,专家也有说错的时候啊,这不错,关键我个人觉得咱这里专家好像说对的时候不多。“毒胶囊每天3粒死不了人”这样的也不说了。 就拿地震这事来说,我到现在也不明白,咱这专家都说不可预测,那一遇民间为一些奇怪的地质和地表现象而焦虑时就说不会有地震,这预测又是怎么得来的?

  家是一个民族的智慧与良心,就算是在自己研究的领域也可能存在盲区,这是可以理解的。但否认这种盲区的存在,甚至成为某个利益集团的代言人,群体事件的“灭火器”,信口雌黄以专家的权威立场妄下判断,这不但会为政府的决策提供错误的信息,误导试听,强奸公器,至少对自己的声誉和公信力也是一个不小的灾难。

  大家如果还记得2012年意大利6位专家因为预测地震信息失实被起诉的事,就会明白咱这里“专家乱象”的原因之一,专家若不与利益集团保持应有的距离,又不需要为自己的言行负责,就不可能有独立的人格操守和治学精神,所谓专家的见识离流言蜚语也就不远了。

  最后,愿我们灾区的同胞保重,请各路专家大仙们走下神坛,说点人话。没有人要求你们像个戴着墨镜的地边摊先生那样后算4000年,你说说5年后的事就行了。

最新文章
相关阅读